25 ans de garantie fabricant Garantie de coefficient U Garantie d’achèvement Garantie d’économie d’énergie Garantie de subvention

NANO.WIKI

Comprendre la physique. Confirmer par la mesure.

Un revêtement d’environ un millimètre d’épaisseur en guise de protection thermique a de quoi surprendre. C’est pourquoi nous préférons ne pas demander qu’on nous croie sur parole. NANO.WIKI explique les propriétés physiques du système, montre les justificatifs techniques correspondants et expose ce qui a réellement été mesuré sur des éléments de construction complets.

Nanosphère céramique creuse en coupe au milieu d'autres sphères : le rayonnement thermique est renvoyé à la surface, tandis que la conduction thermique emprunte un trajet plus long autour des cavités.
  1. 01 Expliqué simplement Que se passe-t-il ?
  2. 02 Comprendre la physique Pourquoi cela peut-il fonctionner ?
  3. 03 Confirmé par la mesure Qu’a-t-on réellement démontré ?

Expliqué simplement

La chaleur circule sur une façade par trois voies. L’isolation de façade nano oppose quelque chose à chacune d’elles — à trois endroits différents. Il n’y a donc pas une barrière, mais trois.

  1. 1

    Le soleil frappe le mur

    En été, le rayonnement solaire tombe sur la façade. Une surface ordinaire en absorbe une grande part et s’échauffe ; cette chaleur poursuit ensuite son chemin vers l’intérieur. La couche de finition renvoie l’essentiel du rayonnement avant même qu’il ne soit absorbé.

    Ici, la barrière est la surface elle-même. L’énergie solaire renvoyée n’a pas besoin d’être isolée.

  2. 2

    Le mur cède de la chaleur

    Toute surface plus chaude que son environnement rayonne de la chaleur — sans vent, et dans l’obscurité aussi. La quantité ne dépend pas seulement de la température, mais de la nature de la surface. Pour la surface extérieure de l’isolation de façade nano, une valeur inhabituellement basse est déclarée à ce titre.

    La barrière est de nouveau la surface, mais dans l’autre sens : elle rayonne moins que bien des surfaces de façade courantes.

  3. 3

    La chaleur traverse le matériau

    Dans un matériau massif, les particules se touchent. La chaleur passe de l’une à l’autre par un trajet court et continu — c’est la conduction thermique. Le revêtement n’est pas massif : il est densément rempli de sphères céramiques creuses, et entre elles le solide continu n’existe plus.

    Ici, la barrière n’est pas une surface mais un détour. La chaleur doit contourner chaque cavité, d’innombrables fois de suite. Le trajet s’allonge — et se resserre.

Trois voies, trois endroits — et aucun d’eux n’est une couche épaisse. C’est précisément pourquoi l’effet ne se lit pas sur l’épaisseur.

Comprendre la physique

Deux endroits où le système agit

À la surface, il s’agit de rayonnement, et de deux domaines que l’on confond souvent. Le soleil rayonne en ondes courtes ; la couche de finition en renvoie une part élevée — c’est ce que décrit la réflexion solaire totale. Un mur chaud rayonne en ondes longues ; ce qu’il cède alors est décrit par l’émissivité. Les deux valeurs portent sur la même surface sans désigner la même chose : une réflexion élevée ne dit rien de l’émissivité, et réciproquement.

Dans le matériau, il s’agit de conduction. La conduction thermique exige un contact continu ; là où le solide est interrompu, le trajet court s’arrête. Les sphères céramiques creuses de la couche fonctionnelle et de la couche de finition sont précisément ces interruptions. L’ampleur de l’effet ne se déduit pas du principe seul — c’est à cela que servent les valeurs caractéristiques du fabricant et la mesure sur l’ouvrage fini.

Ne pas comparer les épaisseurs — examiner l’effet.

Les isolants classiques obtiennent leur protection thermique avant tout grâce à la résistance thermique élevée d’une couche relativement épaisse. L’isolation de façade nano est un autre système de revêtement. L’essentiel n’est donc pas de savoir combien de millimètres équivalent à combien de centimètres, mais quel effet thermique l’ouvrage complet atteint réellement dans des conditions définies.

Et la physique sous-jacente n’est pas nouvelle : de très petits pores qui influencent le transport thermique du gaz qu’ils renferment, on les connaît de l’aérogel. Des surfaces fonctionnelles extrêmement fines qui modifient les échanges par rayonnement, on les connaît du vitrage à faible émissivité. Qu’un effet global naisse de la combinaison de plusieurs composants, on le connaît du double vitrage moderne.

Confirmé par la mesure

Chaque domaine se tient par lui-même : avec sa valeur caractéristique, son justificatif — et avec ce qu’il ne démontre pas.

01

Limitation de la conduction thermique

La structure de la couche fonctionnelle et de la couche de finition limite le transport de chaleur à l’intérieur du système de revêtement.

Documenté

Les deux couches de revêtement contiennent des corps creux céramiques et sont des composants fonctionnels du système — la couche de finition n’est pas une simple couche de protection. La couche fonctionnelle assume la plus grande part de la limitation de la conduction thermique ; la couche de finition complète cet effet et constitue en même temps la surface extérieure réfléchissante, résistante aux UV et aux intempéries.

Valeurs caractéristiques

  • λ 0,000120 W/(m·K) Couche fonctionnelle Source: Herstellererklärung – Wärmeleitfähigkeit (Lambda) je Schichttyp · Version 1.0, 10.07.2026 · Méthode: PN-EN 1745 Voir le justificatif →
  • λ 0,000416 W/(m·K) Couche de finition Source: Herstellererklärung – Wärmeleitfähigkeit (Lambda) je Schichttyp · Version 1.0, 10.07.2026 · Méthode: PN-EN 1745 Voir le justificatif →

Ce que cela montre

  • Les deux couches sont thermiquement actives.
  • La couche fonctionnelle présente l’effet limitant le plus marqué.
  • Le fabricant déclare une valeur lambda de système propre à chaque type de couche.

Ce que cela ne montre pas

  • Que tout ouvrage atteint le même coefficient U.
  • Que les valeurs lambda sont les valeurs matériau classiques d’un isolant homogène — le fabricant les déclare comme valeurs de système dépendant du type de couche.
  • Que le revêtement remplace une épaisseur donnée d’un système isolant.
02

Surface et rayonnement thermique

Le revêtement modifie les propriétés de rayonnement de la surface extérieure et influence ainsi une partie des échanges thermiques avec l’environnement.

Partiellement documenté

À chaque surface extérieure, une façade échange de la chaleur avec son environnement — par mouvement de l’air et par rayonnement thermique. Le mouvement de l’air dépend surtout du vent et du temps ; les propriétés de rayonnement, en revanche, dépendent directement de la surface. Une faible émissivité est déclarée pour l’isolation de façade nano. Son comportement vis-à-vis du rayonnement thermique de grande longueur d’onde diffère donc de celui de nombreuses surfaces de façade courantes.

Point ouvert, et expressément non revendiqué : une influence propre et notable du revêtement sur le mouvement de l’air à la surface n’a pas été démontrée quantitativement à ce jour. Ce qui est documenté, c’est la part radiative, non l’échange thermique total.

Valeurs caractéristiques

  • ε 0,08 Surface extérieure Source: Technische Information für Energieberater Ce justificatif n’est pas encore accessible publiquement.

Ce que cela montre

  • La surface présente une émissivité documentée et inhabituellement faible.
  • Cela modifie les échanges par rayonnement entre la façade et son environnement.

Ce que cela ne montre pas

  • Que le revêtement influence le mouvement de l’air à la façade.
  • Que l’échange thermique total à la surface diminue d’une proportion donnée.
  • Que l’émissivité serait identique à la réflexion solaire — ce sont deux domaines spectraux différents.
03

Réflexion de l’énergie solaire

La surface extérieure réfléchit une grande part du rayonnement solaire incident. La façade absorbe ainsi moins d’énergie solaire.

Documenté

Lorsque le rayonnement solaire atteint une façade, une partie est réfléchie et une partie absorbée par la surface. La part absorbée réchauffe la façade et peut ensuite être transmise à l’ouvrage sous forme de chaleur. La couche de finition en renvoie une grande part dès la surface — l’énergie solaire qui n’atteint jamais le mur n’a pas non plus besoin d’être isolée. Il s’agit ici exclusivement de l’énergie solaire venant de l’extérieur.

Valeurs caractéristiques

  • TSR 92 % Couche de finition Source: CE-Kennzeichnung PSC 250 T · Version 04/2026 · Méthode: Hotbox, TÜV-bestätigt Voir le justificatif →

Ce que cela montre

  • Une grande part du rayonnement solaire incident est réfléchie.
  • Cela limite l’échauffement solaire de la surface de façade.
  • Cela compte surtout pour le confort d’été.

Ce que cela ne montre pas

  • Que 92 % de la chaleur d’un bâtiment sont retenus — la valeur décrit la réflexion du rayonnement solaire.
  • Qu’un besoin déterminé de refroidissement ou de chauffage en découle.
  • Que la valeur vaut pour chaque teinte — cela reste à documenter.
  • Que la réflexion réduit les déperditions de l’intérieur vers l’extérieur en hiver.
04

Effet global sur l’ouvrage

Sur un mur massif ancien réel, un très faible transfert de chaleur a été déterminé sur près de douze heures.

Mesuré sur l’ouvrage

Les trois domaines expliquent pourquoi le revêtement peut agir thermiquement. L’essentiel est toutefois ce qui parvient au mur fini — et cela ne se calcule pas en additionnant les propriétés individuelles. Lors d’une mesure continue sur un mur massif ancien habité, revêtu d’environ 0,5 mm, 42.978 enregistrements ont été relevés sur 11 h 57 min. Dans la fenêtre d’évaluation stable de 01:15–03:15, le coefficient U déterminé s’élevait en moyenne à 0,140 W/(m²K) ; sur l’ensemble de la phase ultérieure, à 0,195 W/(m²K).

Valeurs caractéristiques

  • U 0,140 W/(m²K) mur massif ancien, fenêtre d’évaluation 01:15–03:15 Source: In-situ-Messung PSC-U-2026-001, Testo 635-2 · Version 06./07.09.2026 · Méthode: In-situ-Ermittlung mit Testo 635-2 und U-Wert-Kit Voir le justificatif →

Ce que cela montre

  • Un très faible transfert de chaleur a été déterminé sur l’ouvrage examiné, dans des conditions documentées.
  • La valeur ne provient pas d’un relevé isolé mais d’une série de mesures complète.
  • Une erreur de mesure constatée au début a été documentée et exclue de l’évaluation.

Ce que cela ne montre pas

  • Que tout mur traité atteint ce coefficient U — la valeur vaut pour cet ouvrage dans ces conditions.
  • Que la mesure remplace un essai de laboratoire accrédité ou une évaluation au titre du contrôle des constructions.
  • Qu’une consommation d’énergie d’un bâtiment en découle — s’y ajoutent l’usage, les équipements techniques et le climat.

La transparence fait partie de la preuve.

Bien documenté

  • Fonction thermique des deux couches de revêtement
  • Valeurs lambda de système par type de couche
  • Émissivité de la surface extérieure
  • Réflexion solaire totale
  • Détermination in situ du coefficient U sur un ouvrage réel

Encore à l’étude

  • La part de l’effet de surface dans l’effet global
  • Si le revêtement influence le mouvement de l’air à la façade
  • La transposition à d’autres compositions de mur
  • La mesure directe du flux thermique sur la durée
  • La comparaison d’une surface traitée et d’une surface non traitée dans les mêmes conditions

NANO.WIKI s’enrichit à chaque nouvelle mesure.

En préparation

Prochaine preuve : mesure du flux thermique sur la durée

Au cours de l’hiver 2026/27, la chaîne de preuves doit être complétée par une mesure directe de longue durée. Sont prévues des mesures continues de surfaces murales traitées et — dans la mesure où l’ouvrage le permet — des mesures de référence parallèles sur des zones non traitées. Les données brutes, les conditions de mesure et l’évaluation seront ensuite publiées.

Nous ne promettons pas de résultat à l’avance. On mesure ce qui se mesure.

Les documents d’origine

Cette page explique. Les documents qui la fondent — déclarations des performances, déclarations du fabricant, fiches techniques, rapports de mesure et données brutes — sont réunis dans NANO.DOCS.

Ouvrir NANO.DOCS Rapport de mesure en PDF